Kritiske bemærkninger - Revisjonshistorikk

Carsten på 7. jul. 2020 kl. 15:02

2020-07-07T15:02:33Z

Carsten på 7. jul. 2020 kl. 15:00

2020-07-07T15:00:43Z

Carsten på 4. mai 2020 kl. 20:47

2020-05-04T20:47:37Z

Jesper på 12. apr. 2020 kl. 18:44

2020-04-12T18:44:52Z

Carsten: /* Hábarðsljóð */

2020-04-12T16:44:11Z

Hábarðsljóð

Carsten: /* Rígsþula */

2020-04-02T15:59:05Z

Rígsþula

Carsten: /* Vǫluspá hin skamma */

2020-04-02T15:58:40Z

Vǫluspá hin skamma

Carsten: /* Hyndluljóð */

2020-04-02T15:58:17Z

Hyndluljóð

Carsten: /* Hábarðsljóð */

2020-04-02T15:57:15Z

Hábarðsljóð

Carsten: /* Skírnismǫ́l */

2020-04-02T15:55:57Z

Skírnismǫ́l

← Eldre revisjon		Revisjonen fra 7. jul. 2020 kl. 15:02
Linje 8:		Linje 8:


−	<center><big><big>'''De gamle Eddadigte'''</big></big>[[Fil:Reprint Add.jpg\|right\|210px\|link=https://heimskringla.no/wiki/Heimskringla_Reprint]][[Fil:Eddadigte 1 cover.png\|thumb\|200px\|link=https://www.bod.dk/bogshop/de-gamle-eddadigte-i-finnur-jonsson-9788743011941\| <center>Finnur Jónsson: <br>'''De gamle Eddadigte I''' <br>[[Heimskringla Reprint]]</center>]][[Fil:Eddadigte 2 cover.png\|thumb\|200px\|link=https://www.bod.dk/bogshop/de-gamle-eddadigte-ii-finnur-jonsson-9788743014935\| <center>Finnur Jónsson: <br>'''De gamle Eddadigte II''' <br>[[Heimskringla Reprint]]</center>]]	+	<center><big><big>'''[[De gamle Eddadigte]]'''</big></big>[[Fil:Reprint Add.jpg\|right\|210px\|link=https://heimskringla.no/wiki/Heimskringla_Reprint]][[Fil:Eddadigte 1 cover.png\|thumb\|200px\|link=https://www.bod.dk/bogshop/de-gamle-eddadigte-i-finnur-jonsson-9788743011941\| <center>Finnur Jónsson: <br>'''De gamle Eddadigte I''' <br>[[Heimskringla Reprint]]</center>]][[Fil:Eddadigte 2 cover.png\|thumb\|200px\|link=https://www.bod.dk/bogshop/de-gamle-eddadigte-ii-finnur-jonsson-9788743014935\| <center>Finnur Jónsson: <br>'''De gamle Eddadigte II''' <br>[[Heimskringla Reprint]]</center>]]

← Eldre revisjon		Revisjonen fra 7. jul. 2020 kl. 15:00
Linje 8:		Linje 8:


−	<center>'''[[De gamle Eddadigte]]'''	+	<center><big><big>'''De gamle Eddadigte'''</big></big>[[Fil:Reprint Add.jpg\|right\|210px\|link=https://heimskringla.no/wiki/Heimskringla_Reprint]][[Fil:Eddadigte 1 cover.png\|thumb\|200px\|link=https://www.bod.dk/bogshop/de-gamle-eddadigte-i-finnur-jonsson-9788743011941\| <center>Finnur Jónsson: <br>'''De gamle Eddadigte I''' <br>[[Heimskringla Reprint]]</center>]][[Fil:Eddadigte 2 cover.png\|thumb\|200px\|link=https://www.bod.dk/bogshop/de-gamle-eddadigte-ii-finnur-jonsson-9788743014935\| <center>Finnur Jónsson: <br>'''De gamle Eddadigte II''' <br>[[Heimskringla Reprint]]</center>]]

@@ Linje 780: / Linje 780: @@
 '''43.'''
-''stavþom'' skr. R; dette giver ingen mening; det kan opfattes som en gal skrivemåde f. ''stopom''.
+''stavþom'' skr. R; dette giver ingen mening; det kan opfattes som en gal skrivemåde f. ''stoþom''.
@@ Linje 851: / Linje 851: @@
 '''28.'''
-L. 3 lyder i R: ''sáttir saman'', både hvad metrum og mening angår lige umuligt; ''ásáttir'', hvad meningen kræver, er ikke helt tilfredsstillende; da skulde også sidste led (i en E-linje) være opløst, hvilket heller ikke er godt. Måske er linjen uhelbredelig forvansket.
+L. 3 lyder i R: ''sáttir saman'', både hvad metrum og mening angår lige umuligt; ''ósáttir'', hvad meningen kræver, er ikke helt tilfredsstillende; da skulde også sidste led (i en E-linje) være opløst, hvilket heller ikke er godt. Måske er linjen uhelbredelig forvansket.
@@ Linje 894: / Linje 894: @@
 '''10.'''
-''Far'' skr. R (for ''fa'' &#596;: f&#491;&#769;); r'' er blot dittografi af det foregående ''(þiar)''.
+''Far'' skr. R (for ''fa'' &#596;: ''f&#491;&#769;''); ''r'' er blot dittografi af det foregående ''(þiar)''.
@@ Linje 958: / Linje 958: @@
 '''27.'''
-''sifja silfr'', som R har, er intet som helst, der må foreligge en forvanskning; rettelsen ligger snublende nær (S. Bugge); det er klart, at der foreligger en kvindekenning, og denne frembringes ved at skrive ''sifjar silfrs'', af ''Sif'' i plur.; det er sjældent, at gudindenavne bruges i plur., men det er en selvfølge, at dette kunde, ske i de få tilfælde, det krævedes.
+''sifja silfr'', som R har, er intet som helst, der må foreligge en forvanskning; rettelsen ligger snublende nær (S. Bugge); det er klart, at der foreligger en kvindekenning, og denne frembringes ved at skrive ''sifjar silfrs'', af ''Sif'' i plur.; det er sjældent, at gudindenavne bruges i plur., men det er en selvfølge, at dette kunde ske i de få tilfælde, det krævedes.
@@ Linje 1 011: / Linje 1 011: @@
 '''27.'''
-R’s ''elvi'' antages for at være fejl f. ''&#281;fli'' ‘styrke’, men ellers forekommer dette kun i smsætninger. Rettelsen kan ikke siges at være sikker. Næppe kan man tænke på et ord som ''elivn'' ‘udholdenheds-kraft’, da det ikke synes at passe helt godt i smhængen.
+R’s ''elvi'' antages for at være fejl f. ''&#281;fli'' ‘styrke’, men ellers forekommer dette kun i smsætninger. Rettelsen kan ikke siges at være sikker. Næppe kan man tænke på et ord som ''elivn'' ‘udholdenhedskraft’, da det ikke synes at passe helt godt i smhængen.
@@ Linje 1 050: / Linje 1 050: @@
 '''32.'''
-R har: ''sæir brœdr þínum'', ved at skr. ''bróður'' og flytte ''sæir'' bliver metrum helt i orden.
+R har: ''sæir brœðr þínum'', ved at skr. ''bróður'' og flytte ''sæir'' bliver metrum helt i orden.
@@ Linje 1 241: / Linje 1 241: @@
-==Atlam&#491;&#769;l hin grœnlænzku==
+==Atlam&#491;&#769;l hin grœnlenzku==
 '''4.'''
@@ Linje 1 255: / Linje 1 255: @@
 '''48.'''
-''tv&#281;im:'' er i R skr. ''ii;'' R har ''sv&#281;inar'' og ''bráðir'', dette er uden tvivl fejl, der beror på, at en afskriver mente, at det måtte være nom. i tilslutning til ''þ&#281;ir''.
+''tv&#281;im:'' er i R skr. ''ii;'' R har ''sv&#281;inar'' og ''bróðir'', dette er uden tvivl fejl, der beror på, at en afskriver mente, at det måtte være nom. i tilslutning til ''þ&#281;ir''.

@@ Linje 203: / Linje 203: @@
 '''155.'''
-Hds. har ''þeir villir'', mase., hvilket ikke passer til ''túnriður'', fem.; man har forklaret det ved, at der var tale om mandlige væsner, næppe med rette. Hvis det var tilfældet, kunde man lige så godt have haft et mase. ''túnriði'', pi. ''túnriðar'', men dette findes ikke. — L. 7 er uden tvivl blot en dublet af 6, men måtte egl. bet. det samme.
+Hds. har ''þeir villir'', masc., hvilket ikke passer til ''túnriður'', fem.; man har forklaret det ved, at der var tale om mandlige væsner, næppe med rette. Hvis det var tilfældet, kunde man lige så godt have haft et masc. ''túnriði'', pl. ''túnriðar'', men dette findes ikke. — L. 7 er uden tvivl blot en dublet af 6, men måtte egl. bet. det samme.
 ==Vafþrúðnism&#491;&#769;l==
@@ Linje 428: / Linje 428: @@
 '''11.'''
-''Gekk brátt inni:'' R har ''gecc brv&#628;i'', som ikke kan være rigtigt; ''hold brúnni beru'' er ikke et naturligt udtryk; derfor har man villet rette til ''brúnnar'' og det vilde være bedre, men linjen er lige metrisk utilfredsstillende; ''brátt inni'' ligger ikke fjærnt fra R, helt tilfredsstillende er det dog ikke. — L. 3-4 lyder i R: ''har bra&#628; hrisi'' | ''allþvr fvra''. Her mangler forlydsrim, noget må være galt; ''allþvr'' synes ikke at være andet end det rette; men så mangler et med vokal begyndende ord i den foregående linje. Forlængst har man derfor rettet ''har'' til ''ár'' ‘hurtig’, hvilket giver en god mening. ''Fura'' bet. ‘fyrretræ’, og der var i og for sig intet i vejen for, at ordet kunde være rigtigt; men man behøver ikke at tænke på en hel(!) stamme. Men hvad bet. så ''hrísi?'' Er det brugt til at tænde op med, til at tænde ild i fyrren? Det er dog ikke naturligt. Derfor har jeg rettet ''fura'' til ''fúrr'' ‘ilden’, hvoraf følgen er, at ''-þurr'' må rettes til ''-þurru;'' efter at ''fura'' var indkommet, var det en selvfølge, at ''-þurru'' måtte rettes til ''-þurr''. Herved vindes en korrekt og logisk tekst. De Boors behandling i Acta Ph. S. II 103 f. er ikke antagelig. Han retter ''hrísi'' til ''eldi'', beholder ''fura'' (fem.), og ''hár'' (mase.)!
+''Gekk brátt inni:'' R har ''gecc brv&#628;i'', som ikke kan være rigtigt; ''hold brúnni beru'' er ikke et naturligt udtryk; derfor har man villet rette til ''brúnnar'' og det vilde være bedre, men linjen er lige metrisk utilfredsstillende; ''brátt inni'' ligger ikke fjærnt fra R, helt tilfredsstillende er det dog ikke. — L. 3-4 lyder i R: ''har bra&#628; hrisi'' | ''allþvr fvra''. Her mangler forlydsrim, noget må være galt; ''allþvr'' synes ikke at være andet end det rette; men så mangler et med vokal begyndende ord i den foregående linje. Forlængst har man derfor rettet ''har'' til ''ár'' ‘hurtig’, hvilket giver en god mening. ''Fura'' bet. ‘fyrretræ’, og der var i og for sig intet i vejen for, at ordet kunde være rigtigt; men man behøver ikke at tænke på en hel(!) stamme. Men hvad bet. så ''hrísi?'' Er det brugt til at tænde op med, til at tænde ild i fyrren? Det er dog ikke naturligt. Derfor har jeg rettet ''fura'' til ''fúrr'' ‘ilden’, hvoraf følgen er, at ''-þurr'' må rettes til ''-þurru;'' efter at ''fura'' var indkommet, var det en selvfølge, at ''-þurru'' måtte rettes til ''-þurr''. Herved vindes en korrekt og logisk tekst. De Boors behandling i Acta Ph. S. II 103 f. er ikke antagelig. Han retter ''hrísi'' til ''eldi'', beholder ''fura'' (fem.), og ''hár'' (masc.)!

@@ Linje 310: / Linje 310: @@
 ''hinum þroska'' i R kan ikke være rigtigt; der kendes intet adj. ''þroskr'', og så står ''þ'' som hovedstav for langt tilbage. Derfor den i teksten gjorte rettelse.
-==Hábarðsljóð==
+==Hárbarðsljóð==
 '''30.'''

@@ Linje 667: / Linje 667: @@
 '''42.'''
-''&#281;enn'' er rettelse fra ''&#281;inn''.
+''&#281;nn'' er rettelse fra ''&#281;inn''.
@@ Linje 673: / Linje 673: @@
 ''sæva ok svefja'' hds., ''ok'' må rettes til ''of'' el. udelades.
 ==Gróttas&#491;ngr==

@@ Linje 616: / Linje 616: @@
 '''1.'''
-''sins bróður sló hann'' skr. hds.
+''síns bróður sló hann'' skr. hds.
@@ Linje 627: / Linje 627: @@
 ''úðgastan: auðgastan'' hds., men rettelsen er vel rigtig.
 ==Rígsþula==

@@ Linje 595: / Linje 595: @@
 '''32.'''
-Findes i hds. efter Vspå hin sk. v. 3.
+Findes i hds. efter Vspá hin sk. v. 3.
@@ Linje 611: / Linje 611: @@
 ''&#281;itr'' er rettelse for ''eitri''.
 ==V&#491;luspá hin skamma==

@@ Linje 314: / Linje 314: @@
 '''30.'''
-''&#280;inh&#281;rju:'' må være det rigtige, her brugt som egennavn; ''&#281;in-hv&#281;rja i R er så farveløst, at den læsem. må forkastes.
+''&#280;inh&#281;rju:'' må være det rigtige, her brugt som egennavn; ''&#281;in-hv&#281;rja'' i R er så farveløst, at den læsem. må forkastes.
@@ Linje 320: / Linje 320: @@
 ''haugum:'' en rettelse af S. Bugge; ''skogum'' R og ''skávgvm'' A; i næste v. har bægge hds. ''skoga''. Rettelsen er utvivlsom træffende.
 ==Hymiskviða==

@@ Linje 288: / Linje 288: @@
 '''7.'''
-R har ''ma&#682;'', 748 ''manni'', men ''hv&#281;im'' kræver genitiv ''(manna)''.
+R har ''ma&#628;'', 748 ''manni'', men ''hv&#281;im'' kræver genitiv ''(manna)''.
@@ Linje 309: / Linje 309: @@
 ''hinum þroska'' i R kan ikke være rigtigt; der kendes intet adj. ''þroskr'', og så står ''þ'' som hovedstav for langt tilbage. Derfor den i teksten gjorte rettelse.
 ==Hábarðsljóð==